Verslag van de openbare vergadering van de WWB-raad van 19 april 2011 in het Buurthuis de Meerpaal te Ede.

Aanwezig

Mw. G.H. Van de Braak,  mw. I.M. Oostveen, mw. N. Abdi, mw. E. Aerts (Gehandicaptenraad), mw. A. van Dooren (Vluchtelingenwerk), dhr. J. van Roekel (Diaconaal platform), dhr. J.F.L. Kalee (FNV), dhr. G.A. de Lang (COSBO),  mw. G. Ligtelijn-Bruins (voorzitter), mw. J.J.F. Bothof (WIZ), en mw. I.F. Weenink (secretaris).
Toehoorders: 5 toehoorders

1. Opening door de voorzitter

Mw. Ligtelijn opent de vergadering en heet iedereen welkom. Vervolgens stelt iedereen zich kort voor.

2. Verslag van de openbare vergadering van 8 maart 2011 en de actielijst

De notulen worden zonder wijzigingen vastgesteld.

3. Mededelingen / uitgaande en ingekomen post

    Uitgaande post:

  • Brief aan B&W betreffende de conceptevaluatie van het minimabeleid
    Er zijn geen verdere opmerkingen over de brief. Mw. Van Dooren heeft nog
    een stuk geschreven met aanvullende
    opmerkingen over de evaluatie. Deze zal zij namens Vluchtelingenwerk
    sturen naar de Raadsfracties. Het stuk zal tijdens de
    rondvraag verder besproken worden.

    Ingekomen post:

  • Mug februari, maart en april 2011
     Er zijn geen opmerkingen over de MUG.

4. Gezinnen met kinderen tussen 12-18 jaar

Mw. Aerts geeft een korte toelichting op het stuk over de kosten van jongeren tussen de 11 en 16 jaar en de vergoedingen die omliggende gemeenten voor deze doelgroep hebben. Per jaar zijn de door haar berekende extra kosten € 344,00 per kind. Dit bedrag bestaat uit eenmalige kosten en periodiek terugkomende kosten. Tevens staat in het overzicht wat de omliggende gemeenten voor minimaregelingen hebben voor deze doelgroep. Mw. Oostveen vertelt dat ze enkele weken geleden tijdens de vergadering van de  cliëntenraden van de WERV-gemeenten gevraagd heeft hoe de ervaringen binnen de andere gemeenten zijn met hun regelingen. Hier kreeg zij weinig reactie op. De leden van desbetreffende cliëntenraden hadden hier weinig zicht op.  Mw. Van Dooren vraagt waarom er regionaal tussen de vergoedingen zulke grote verschillen zitten. Mw. Bothof zegt dat binnen de WERV-gemeenten het beleid natuurlijk kan worden afgestemd, maar dit is geen verplichting. Dit is een politieke keuze.

Mw. Aerts zegt dat ze gelezen heeft dat het Jeugdsportfonds ook in Ede opgericht wordt. Mw. Bothof geeft aan dat hierover inderdaad contacten zijn.
Mw. Van de Braak geeft aan dat een onderschat probleem het reizen met kinderen vanaf 12 jaar is. Vanaf deze leeftijd kan er bij de NS geen railrunnerkaart van € 2,50 meer gekocht worden. Aangezien veel mensen met een laag inkomen geen auto hebben, lopen zij hiermee tegen hoge kosten aan.  Mw. Oostveen beaamt dit en geeft tevens aan dat zwemmen erg duur is en dat niet alle scholen meer zwemles organiseren in verband met de hoge kosten. Mw. Aerts heeft een artikel waarin staat dat het
€ 50.000,00 kost om alle kinderen zwemles te geven. Mw. Van Dooren vertelt dat ze gehoord heeft dat er al scholen zijn die de ouders om een bijdrage vragen voor zwemles.

Mw. Bothof zegt dat er veel bezuinigd moet gaan worden, maar dat uit de evaluatie blijkt dat de gemeente veel aandacht heeft voor de situatie van kinderen uit gezinnen met een laag inkomen.  Mw. Ligtelijn geeft aan dat de WWB-raad zal moeten meedenken over de mogelijkheden. Mw. Oostveen vraagt of de WWB-raad ook aan fondsenwerving kan doen. Mw. Ligtelijn zegt dat de WWB-raad niet fondsenwervend is, maar wel kan wijzen op de verschillende fondsen die er zijn.

Mw. Van Dooren merkt op dat de kosten van het middelbaar onderwijs hoger zijn dan die voor de basisschool. De gemeente vindt het wel nodig om de ouders van kinderen in het basisonderwijs een financiële ondersteuning te geven. Gezien de hogere kosten is het dan vreemd dat de gemeente geen financiële ondersteuning nodig acht voor ouders met kinderen op het middelbaar onderwijs.

Mw. Ligtelijn stelt voor om dit agendapunt op te nemen op de extra vergadering van 10 mei over het minimabeleid. Er zal dan besproken worden of er ongevraagd een advies gestuurd zal worden hierover naar het College.

5. Raadscommissie MZ

Er is spreektijd aangevraagd tijdens de vergadering van 27 april a.s. van de Raadscommissie Maatschappelijke Zaken. Dhr. Neijenhuis zou namens de WWB-raad hier spreken. Hij heeft zich hiervoor echter teruggetrokken, omdat hij sinds kort de fractiesecretaris is van D66. Mw. Ligtelijn geeft aan dit over te willen nemen.

6. Rondvraag/ sluiting

Mw. Van Dooren vraagt of er nog iemand opmerkingen of vragen heeft over de reactie die zij geschreven heeft op de evaluatie van het minimabeleid. Mw. Aerts vraagt naar de opmerking dat de Nibudnormen niet overeenkomen met de  hoogte van de leenbijstand voor woninginrichting. Mw. Van Dooren vertelt dat ze wel eens de Nibudnormen naast de totale vergoeding van de gemeente heeft gelegd en dat deze volgens haar niet overeenstemmen. Vervolgens deelt zij mede dat het aantal vluchtelingengezinnen dat in Ede gehuisvest zal gaan worden beduidend minder zal zijn dan voorheen tijdens de pardonregeling en de inhaalslag. Dit zal volgens haar het aantal aanvragen voor leenbijstand voor woninginrichting doen afnemen.  
Mw. Van Dooren vertelt verder dat Vluchtelingenwerk met meerdere afdelingen te maken heeft binnen de gemeente en dat de communicatie tussen deze afdelingen te wensen overlaat. Mw. Bothof zegt dat bij de afdeling WIZ alles correct geregistreerd wordt.

Mw. Abdi deelt mee dat ze leden van de Somalische vereniging had uitgenodigd om de vergadering bij te wonen. Er kon helaas niemand op deze datum, maar men heeft aangegeven een andere datum te zullen komen. Verder vertelt ze dat de vrouwendag een succes was. Mw. Ligtelijn en mw. Aerts, die er voor de WWB-raad naartoe waren gegaan, geven aan dat ze er goede contacten hebben opgedaan en zich er heel welkom hebben gevoeld.

Dhr. Van Riet Paap (toehoorder) vraagt of het mogelijk is de agenda van te voren te krijgen. De secretaris laat weten dat deze in Ede Stad komt te staan. Tevens geeft ze aan te zullen kijken of deze op de site van Ede geplaatst kan worden.

Mw. Wagenaar (toehoorder) vertelt dat ze bestuurslid is van het Van Lagenfonds en wijst op de gebruiksmogelijkheden hiervan. Het is bestemd voor incidentele noodzakelijke kosten en vaak wordt er een huisbezoek afgelegd bij degene die een verzoek voor een vergoeding heeft ingediend.
Dhr. De Lang vraagt of de aangekondigde wet voor de minima nog gevolgen heeft voor de samenstelling van de WWB-raad. Mw. Bothof zegt dat er nog weinig concreets bekend is over de nieuwe wet, geheten Wet Werken naar Vermogen. Zover nu bekend zal deze wet ingaan per 1 januari 2013 en deze zal de WSW, Wajong, WWB en WIJ in één regeling moeten doen samensmelten. Over details als de wijze van cliëntenparticipatie is nog geen duidelijkheid.

Dhr. De Lang vraagt verder naar het laatste nieuws over de bezuinigingen. Mw. Bothof vertelt dat de gemeenten en het Rijk nog bezig zijn met het formuleren van een bestuursakkoord. Daarna zal de politiek moeten beslissen hoe om te gaan met de bezuinigingen op voorstel van het ambtelijke apparaat. Wel is duidelijk dat het om aanzienlijke bezuinigingen gaat.

Mw. Van der Hulst (toehoorder) vraagt of het mogelijk is een vergoeding aan te vragen voor paspoorten en legeskosten. Hier blijkt zowel vanuit de bijzondere bijstand als vanuit het Van Lagenfonds in principe geen mogelijkheid voor te zijn.

Mw. Aerts vertelt dat ze heeft gehoord de kosten van het collectieve ziektekostenpakket misschien gelijk zijn gebleven, maar dat er wel minder vergoed wordt.  Zo zou het sporten voor volwassenen niet meer vergoed worden, waardoor groepen die op basis hiervan waren opgericht genoodzaakt zijn te stoppen.

Mw. Ligtelijn sluit de vergadering. De volgende vergadering zal 10 mei plaatsvinden in het Raadhuis.